Fichiers de logos, création graphique clairement identifiée, sous copyright en France et de marques déposées

Bonjour à vous,

Depuis le début des années 1980, l'univers graphique des chaînes et du groupe Canal+ a fait l'objet d'une création artistique, de conventions d'habillage et d'images réalisées par le célèbre français Étienne Robial.

La totalité des logos de chaînes et services sont protégées en France, conformément aux droits d'auteur (puisque l'auteur est toujours vivant et qu'il aurait fallu attendre 70 ans après sa mort pour que ces créations soient de domaine public). Outre la protection ("copyright"), tous ces logos sont des marques déposées. Enfin, il ne s'agit pas d'un simple texte mais d'une véritable création, exploitant notamment une police de caractères spéciques, également déposée sous copyright. Si le versement dans fr.wikipedia.org est admis, le versement et la publication dans Wikimedia Commons n'est absolument pas conforme aux règles actuelles.

Sauf autorisation expresse (ticket OTRS validant l'autorisation d'Étienne Robial en personne ainsi que celle des sociétés du groupe Canal+, il n'est donc pas possible de conserver les dizaines de fichiers de ce type dans Commons actuellement. D'autant plus qu'une alternative est possible dans fr.wikipedia.org.

Exemple parmi d'autres dizaines : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89tienne_Robial

Bonne continuation. Tisourcier (d) 14:55, 25 April 2025 (UTC)

@Tisourcier : euh, je ne vois pas trop en quoi ces logos simples seraient protégés par le droit d'auteur. Cdlt, VIGNERON (d) 10:54, 28 April 2025 (UTC)

@Tisourcier : sur le demande de suppression, tu insistes (lourdement) sur la protection au titre du droit des marques (ce qui est évident mais sans réelle importance pour Commons), as-tu la moindre preuve que ces logos seraient protégés au titre du droit d'auteur ? Cdlt, VIGNERON (d) 06:17, 29 April 2025 (UTC)

Hello@VIGNERON

Je n'insiste pas, je répond à des questions et je précise mes sources. D'une part, ces logos sont clairement protégés ici :

• https://data.inpi.fr/search?advancedSearch=%257B%257D&displayStyle=List&filter=%257B%257D&nbResultsPerPage=20&order=asc&page=1&q=Canal%2B&sort=relevance&type=brands

D'autre part, il est aussi mis en évidence que cette société est particulièrement attentive concernant ses marques et logos :

• https://www.doctrine.fr/d/TGI/Paris/2011/FRA1DEAC7B94C23D2E73CB

Par ailleurs, le fait que ces images aient été créés et signées par Étienne Robial, dont des sources secondaires déterminent bien qu'il en est l'auteur, , les différencie d'autres logos créés par des infographistes inconnus appartenant à des agences graphiques (oeuvre collective).

Je ne comprends pas surtout pourquoi il ne serait pas possible d'harmoniser une fois pour toutes, l'import de ces fichiers dans fr.Wikipedia. Tisourcier (d) 12:15, 29 April 2025 (UTC)

@Tisourcier : tu parles encore de protection au droit des marques, ce qui ne nous sert à rien ici. Est-ce qu'il y a une protection au droit d'auteur ? Pour le moment, il semblerait plutôt que non (et rien à voir avec les œuvres collectives, elles seraient tout autant protégées si protection il y avait). Enfin, l'harmonisation est bien faite en suivant le droit d'auteur. Cdlt, VIGNERON (d) 12:31, 29 April 2025 (UTC)

Je viens de répondre à l'analyse pertinente de Carl Lindberg sur Commons. S'ils acceptent la mention de marque déposée ainsi que le principe de "fair use", cela ne devrait peut être plus poser de problème. Quant à la notion de "niveau d'originalité" on a vu plusieurs fois les tribunaux trancher et donner raison aux auteurs de la création originale. Tisourcier (d) 12:32, 29 April 2025 (UTC)

Sur la qualité d'auteur d'Étienne Robial, les sources confirment bien ce point et, en France, la qualité d'auteur (comme les droits moraux) sont incessibles. Cordialement. Tisourcier (d) 12:35, 29 April 2025 (UTC)

De plus, voici confirmation précise ici :

"For the anecdote, when Vincent Bolloré arrived at the head of Canal+, he decided to review the group's visual identity. According to him, this "all black" logo is too "austere", and he imagines that it is possible to change the logo into "yellow, red, green... " ! What a heresy for Étienne. Vincent obviously didn't understand the architecture of the brand. Changing the Canal+ logo to red or yellow would considerably reduce the impact of your brand. So Étienne refuses. "Just change your logo... but my design won't be altered without my permission." Thanks for the copyright!"

Si on recherchait une preuve de ce droit d'auteur (notamment moral), elle est clairement établie. ;) Tisourcier (d) 12:39, 29 April 2025 (UTC)

• Voici une autre source démontrant que la mention copyright est clairement spécifiée copyrighted credits by Etienne Robial : . Voir notamment les mentions sous les images des logos. De plus, on peut facilement trouver des articles et publications relatant tout le travail de création et de conception de chaque logo et de chaque charte graphique conçu et réalisé par son auteur, Robial.

Tisourcier (d) 17:09, 2 May 2025 (UTC)

Signature de Picasso

Bonjour,

Je suis surpris de voir que la signature de Picasso est dans Commons avec "Permission ={{PD-textlogo|Spain}}", c'est-à-dire "Cette image, ou le texte inclus, comprend seulement des formes géométriques simples et du texte." Cela me semble un détournement du droit d'auteur car je vois pas de nombreuses formes géométriques complexe dans cette image. Qu'en pensez-vous ?

Il y a beaucoup de signatures avec le même "Permission=".

Si cette signature est dans le domaine public, ai-je le doit de l'ajouter sur mes propres dessins et de les vendre ?

Habertix (d) 20:29, 28 April 2025 (UTC).

@Habertix : « et du texte » donc oui, cette signature est sans doute dans le domaine public. Par contre, ce n'est pas parce qu'une image est dans le domaine public que tu peux en faire tout ce que tu veux, en particulier l'ajouter sur tes propres dessins est limité (par la partie morale du droit d'auteur et par d'autres droits, en particulier si utilisée en tant que signature) ; voir notamment fr:Domaine public (propriété intellectuelle) pour plus de détails. Cdlt, VIGNERON (d) 06:25, 29 April 2025 (UTC)

@VIGNERON : Ok, surtout que je me suis trompé, sur la page de Picasso c'est {{PD-signature}} qui est utilisé. C'est sur une autre signature que j'ai vu PD-textlogo, du coup incorrect. Il faut que je retrouve laquelle.

Pour l'utilisation sur mes dessins, si j'explique à mes acheteurs que c'est vraiment la signature de Pablo, ça respecte son droit moral, non  ? Habertix (d) 20:56, 3 May 2025 (UTC)

Jordan : basketball : portrait sur un conteneur/wagon en gare de Renens

.

Ce portrait semble représenter l'un des joueurs de basketball :

• Michael Jordan 1963 (voir NBA). Les lettres "Air" pourraient faire référence à son surnom « Air Jordan », et "23" à un des numéros qu'il a portés.
  
• Michael-Hakim Jordan dit Mike Jordan, Mike Jordan (basketball, born 1977)
  

question 1 : est-il possible d'être affirmatif, de relier ce portrait à l'un ou l'autre ?

L'œuvre n'est pas signée, c'est un graffiti visible dans l'espace public, et aucune œuvre analogue n'a été trouvée sur le web (recherche effectuée avec plusieurs outils) donc ce n'est apparemment pas la copie d'une œuvre qui serait elle-même déjà sous copyright.
question 2 : ce raisonnement est-il correct, peut-on appliquer FoP-Switzerland ? Ajouter dans Graffiti of Michael Jordan ?

S'il s'agit, mais cela paraît peu probable, de Michael-Hakim Jordan né en 1977, alors il n'a à ce jour aucun portrait, aucune photo, sur Commons. Ce serait une première !
question 3 : ce portrait d'origine inconnue pourrait-il alors être utilisé pour illustrer les articles concernant Michael-Hakim Jordan (nouvelle catégorie, crop, wikidata) ?

MHM (d) 14:07, 1 May 2025 (UTC)

Bonjour MHM, la loi suisse précise : « Il est licite de reproduire des œuvres se trouvant à demeure sur une voie ou une place accessible au public ». L'image que tu proposes ne répond pas à la condition que j'ai mise en gras. --JmH₂O^(talk) 14:49, 1 May 2025 (UTC)

Photogramme des films de Stan Brakhage

Bonjour,

Je suis étonné de tomber sur cette image (j'ai créé et écrit l'article wikipédia en français de ce film…). C'est un photogramme du film de Stan Brakhage. À ma grande surprise, l'image est présenté comme "inéligible au droit d'auteur" par un bandeau, qui précise qu'elle "ne [possède] pas une originalité suffisante. Le texte en une fonte générique et les formes géométriques simples ne sont pas protégées par le droit d’auteur."

Or il ne s'agit pas d'un texte en une fonte générique, mais du titre du film écrit de la main de l'auteur lui-même. Cela fait donc partie intégrante de l'œuvre, et est un geste artistique bien identifié !

L'image est extraite des 3 premières secondes du film (que voici). Le titre s'écrit progressivement : comme du stop-motion, Brakhage a écrit et réécrit le titre pour qu'il apparaisse petit à petit. Ça n'est donc pas un griffonnage du titre à la hâte mais bien un effet voulu par l'auteur. À mon sens, cette présomption du manque d'originalité est dû au fait que le style paraît pauvre et simple… mais c'est un parti-pris de l'artiste !

Je remarque que Category:Stan Brakhage compte de nombreux imports similaires au sujet desquels j'émets les mêmes réserves. Il s'agit clairement d'un choix esthétique caractéristique et répété sur plusieurs de ses films, puisque le motif se décline sous ma même forme : écriture manuscrite sur fond noir.

Quelqu'un pourrait me dire si ces imports sont recevables sur Commons ? Merci.

P.-S. Le fait d'intervenir manuellement sur la pellicule pour créer un film est par ailleurs un élément fondamental du travail de Brakhage. — Henry de Chambernac (d) 13:17, 2 May 2025 (UTC)

Voir aussi Commons:Village pump/Copyright#Stan Brakhage title images. -- Asclepias (d) 15:29, 2 May 2025 (UTC)

Version sepia, basse définition

Bonjour,

Je ne sais pas quoi faire de File:Corsaires contre les bateaux suédois et néerlandais.jpg. C'est la version sépia (limitée à 735 × 952 pixels) de File:Decatur's Conflict with the Algerine at Tripoli. Reuben James Interposing His Head to Save the Life of His Commander. Au - NARA - 513331.tif mais très orientée :

• par le titre (la scène concerne des marins américains, pas suédois ou néerlandais).
• par sa description Le payement de la Suède et des pays bas envers le beylik de Tunis est une grosse humiliation pour l’Europe

J'ai effacé la description mais que faire de l'image elle-même ? Supprimer ? Renommer ? Avec quel titre ?

En cas de renommage, il faudra corriger l'auteur et tout ce qui va avec.

Habertix (d) 20:40, 3 May 2025 (UTC).

Il y a aussi File:Barbarywarsfight.jpg qui est une version basse définition de la même gravure. Habertix (d) 21:19, 3 May 2025 (UTC).

Renommage des catégories en français (discussion au Village Pump)

Je signale.--Una tantum (d) 19:03, 4 May 2025 (UTC)

Template:Year stamps of country avec "Belgian Congo"

Bonjour, Souci avec "Category:1960 stamps of Belgian Congo" et toutes les autres années. Le template utilise "Belgioan Congo" au lieu de "the Belgian Congo". Resultat : Il faut reediter tpoites les pages de : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stamps_of_Belgian_Congo

... ou bien trouver une astuce, peut-etre un cas special dans le template. Une idee ? Merci Rc1959 (d) 18:29, 5 May 2025 (UTC)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:07, 6 May 2025 (UTC)

Un pass touristique en cadeau pour visiter Bologna

Bonjour, il me reste à donner un pass touristique pour visiter Bologna en Italie, n'hésitez pas à me contacter ! Una tantum (d) 10:08, 11 May 2025 (UTC)

Demande d'amélioration d'une image

Bonjour. Vous serait-il possible d'améliorer File:Mosaic of Several figures.jpg, assez terne, par contraste ou... ? J'ai besoin de cette image sur WP. Merci déjà, Égoïté (d) 08:05, 13 May 2025 (UTC)

@Égoïté : bonjour. La demande s'effectue sur fr:Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. Cordialement. Père Igor (d) 09:21, 13 May 2025 (UTC)

@Père Igor : Bonjour et merci ! J'y cours ! Égoïté (d) 12:13, 13 May 2025 (UTC)

Supports de formation

Bonjour,

Ces deux dernières années, j'ai dispensé de nombreuses formations aux projets Wikimédia dans les universités françaises. Deux supports peuvent vous intéresser :

• Introduction au droit d'auteur (en France) et aux licences libres : https://doi.org/10.5281/zenodo.13881891
• Wikimedia Commons : https://doi.org/10.5281/zenodo.12107954

Je complète au fur et à mesure ces supports. Pyb en résidence (d) 19:41, 14 May 2025 (UTC)