Commons:VIC

Raccourci : COM:VIC

Aller aux images proposées (en) Aller aux images proposées (en anglais) Aller aux images en compétition (en anglais) Aller aux images en compétition (en anglais) Aller aux séries proposées (en anglais) Aller aux séries proposées (en anglais)

Ce sont les candidats au titre d'image de valeur. Veuillez noter que ce n'est pas la même chose que les images remarquables ni que les images de qualité. Si vous souhaitez seulement un retour sur vos images, vous pouvez l'obtenir sur la page des critiques de photographies.

Les images isolées peuvent être proposées au statut d'images de valeur (VI, Valued Image) et les séries d'images au statut de séries d'images de valeur (VIS, Valued Image Set). Les candidats doivent être proposés comme étant de plus grande valeur parmi toutes les images de Commons correspondant à un domaine. L'évaluation est menée en se référant aux critères des images de valeur.

Une évaluation entre images en compétition (MVR, Most Valued Review) a lieu lorsque deux candidats ou plus sont nominés au sein du même domaine.

Les règles concernant la promotion peuvent être trouvées sur Commons:Images de valeur candidates/Règles de promotion.

Une image ayant été précédemment refusée peut être nominée à nouveau pour le même domaine uniquement si les problèmes ayant conduit au refus ont été résolus. Les images précédemment nominées et qui ont été classées comme undecided (indécis) peuvent toujours être renominées. Une fois qu'un candidat obtient le statut de VI ou de VIS, il ne peut être destitué que si un meilleur candidat le remplace durant une MVR.

Si vous souhaitez nominer une image ou une série pour le statut de VI, merci de suivre les instructions ci-dessous. Si vous proposez un meilleur candidat pour un domaine comportant déjà un VI, merci d'ouvrir une MVR.

Comment proposer une image pour le statut de VI

Les nominations seront évaluées sur la base des critères listés sur Commons:Critères des images de valeur. Veuillez lire ces critères avant de soumettre une image, afin de limiter le nombre de candidats ayant peu de chances de succès. Assurez-vous de bien comprendre le concept de domaine et de choisir un domaine correct pour votre nomination.

Veuillez vous assurer que l'image que vous proposez respecte tous les critères nécessaires avant de la nominer. Par exemple, si elle a besoin d'être géocodée, faites-le à l'avance. Si aucune catégorie appropriée n'existe, créez-en à l'avance. Bien que certains évaluateurs puissent vous aider à régler des problèmes mineurs durant le processus d'évaluation, il est de votre responsabilité de faire en sorte que votre image satisfasse à tous les critères avant que vous ne la proposiez. Si vous proposez une image qui ignore un des critères, ne soyez pas surpris si elle échoue à obtenir le label d'image de valeur.

Ajouter une nomination (image)

Étape 1 : Copiez le nom de l'image dans ce champ de saisie (en supprimant le préfixe File:), à la fin du texte déjà présent, par exemple, Commons:Valued image candidates/Nom-de-mon-image.jpg. Cliquez ensuite sur le bouton « Créer une nouvelle nomination ».


Étape 2 : Suivez les instructions sur la page d'arrivée et sauvegarder la sous-page de candidature correspondante.

Étape 3 : Ajoutez manuellement le nom de l'image candidate à la fin de Commons:Valued image candidates/candidate list, (sous le titre "New valued image nominations") comme dernier paramètre du modèle VICs template : Cliquez ici et ajoutez la ligne suivante comme dernier paramètre de la section correspondante :

|My-image-filename.jpg

de sorte que le texte ressemble à : 

{{VICs
 ...
 |My-image-filename.jpg
}}

et sauvegardez la page des candidatures.

Renomination

Les images candidates refusées peuvent être nominées de nouveau par n'importe quel utilisateur enregistré, mais seulement après qu'une ou plusieurs des causes principales ayant conduit au refus aient été résolues. Les images candidates clôturées comme indécises (undecided) peuvent être nominées de nouveau en l'état, bien qu'il soit recommandé de résoudre les problèmes ayant pu handicaper la promotion du candidat lors de la première évaluation.

Mis à part la résolution des problèmes de la précédente nomination, la procédure suivante doit être suivie pour une nouvelle nomination :

Étape 1 : Éditez la sous-page de candidature que vous pensez nominer de nouveau. Les candidats refusés ou indécis sont placés dans Category:Declined valued image candidates ou Category:Undecided valued image candidates et triés en fonction de la date de leur précédente nomination.

Étape 2 : Remplacez la précédente date de nomination en collant à la place : 

|date={{subst:VI-time}}

Étape 3 : Remplacez le statut "undecided" ou "declined" par "nominated" (ou "discussed" si vous prévoyez d'ajouter la nomination à une Most Valued Review).

Étape 4 : Si ce n'est pas vous qui aviez nominé le candidat en premier lieu, remplacez le paramètre user par : 

|nominator=~~~

Étape 5 : Si le candidat n'a pas déjà de lien d'archives pointant vers les précédentes évaluations, créez-en un en suivant la procédure suivante :

  • Coupez le texte de la section de l'évaluation précédente (laissez les accolades fermantes "}}") ;
  • Remplacez le premier paramètre par ;
|review=
{{subst:VIC-archive}}
}}
  • Sauvegardez la page ;
  • Il y a maintenant un lien rouge pointant vers Previous reviews. Cliquez sur le lien pour créer la page d'archive correspondante et collez-y la section des précédentes évaluations ;
  • Sauvegarder la page d'archives.

Étape 6 : Ajoutez le candidat à la liste des candidats.

Comment démarrer une évaluation d'images en compétition (MVR)

Il doit y avoir au moins deux images candidates pour des domaines essentiellement identiques. Chacune doit avoir sa propre sous-page de candidature, qui doit être créée comme spécifié ici si elle n'existe pas déjà. Ensuite, ajoutez la section suivante à la fin de la page des MVR.

=== Scope ===
{{VICs
  |candidat1.jpg
  |candidat2.jpg
}}

Ici, Scope représente le contexte des deux images, candidat1.jpg et candidat2.jpg sont les noms des sous-pages de candidature des candidats respectifs. Si nécessaire, veillez à retirer ces sous-pages de la liste des images candidates en cours d'évaluation.

Si l'un des candidats est déjà une image de valeur pour un domaine similaire, la sous-page de candidature d'origine est ré-ouverte pour évaluation en changeant son statut à status=discussed, et les nouvelles évaluations sont ajoutées à la sous-page originale. Cependant, les évaluations correspondant à la nomination initiale ne sont pas comptabilisées dans la MVR.

Chaque candidat doit avoir son paramètre de statut à discussed pendant toute la durée de l'évaluation.

Comment évaluer les candidats

Comment évaluer une image

N'importe quel utilisateur enregistré peut évaluer une image de valeur candidate. Tous les commentaires sont bienvenus, mais ni l'utilisateur ayant proposé la nomination ni l'auteur de l'image originale ne peuvent voter (ce qui n'exclut pas le vote d'utilisateurs ayant édité l'image pour l'améliorer).

Les nominations doivent être évaluées en fonction des critères listés sur Commons:Valued image criteria. Veuillez lire attentivement ces critères ainsi que la page concernant le domaine de nomination avant de procéder à une évaluation. L'évaluation est une démarche sérieuse, et l'utilisateur qui vient juste ajouter « J'aime bien ! » n'y ajoute rien de pertinent. Merci de prendre le temps de vérifier chacun des six critères pour chaque image que vous évaluez. Vous aurez également besoin de mener des recherches vous-mêmes afin de pouvoir déterminer si l'image candidate est effectivement celle qui a la plus grande valeur (premier critère).

Procédure d'évaluation

  • Sur la page d'évaluation, l'image, est présentée à sa « taille d'évaluation ». Vous pouvez évidemment aller voir l'image en pleine résolution en suivant le lien, mais veuillez garder à l'esprit que c'est l'apparence de l'image à sa taille d'évaluation qui compte.
  • Vérifiez attentivement chacun des six critères pour chaque image. Le respect des critères est obligatoire, et pour être acceptée l'image candidate doit les satisfaire tous les six.
  • Utilisez le champ where used, s'il est renseigné, pour étudier l'utilisation actuelle de l'image au sein des projets Wikimedia. Si vous trouvez une utilisation intéressante de l'image, ajoutez le lien à la page d'évaluation.
  • Recherchez les images du même type de sujet en suivant les liens vers les catégories correspondantes dans la page de l'image, ainsi qu'en parcourant les galeries de Commons.
    • Si vous trouvez une autre image ayant déjà le label VI dans un domaine similaire, alors le candidat et le VI existant doivent être déplacés dans la section des images en compétition (MVR) pour déterminer lequel des deux a le plus de valeur.
    • Si vous trouvez une ou plusieurs image (ou davantage) qui selon vous ont une valeur égale ou supérieure dans un domaine similaire, alors vous devriez nominer ces images également et déplacer tous les candidats dans la section des images en compétition (MVR).
  • Une fois que votre opinion est arrêtée, éditez la page d'évaluation et ajoutez votre vote ou votre commentaire au paramètre review de la manière suivante :
Ce que vous tapezCe que vous obtenezSignification
*{{Comment}} Mon commentaire. -- ~~~~
  •  Commentaire Mon commentaire. -- Moi
Vous avez un commentaire à faire.
*{{Info}} Mon information. -- ~~~~
  •  Info Mon information. -- Moi
Vous avez une information à apporter.
*{{Neutral}} Justification du vote neutre. -- ~~~~
  •  Neutre Justification du vote neutre. -- Moi
Vous n'êtes pas sûr de votre évaluation ou souhaitez exprimer un vote neutre.
*{{Oppose}} Justification du vote d'opposition. -- ~~~~
  •  Contre Justification du vote d'opposition. -- Moi
Vous pensez qu'au moins l'un des six critères obligatoires n'est pas respecté.
*{{Question}} Ma question. -- ~~~~
  •  Question Ma question. -- Moi
Vous avez une question à poser.
*{{Support}} Justification du vote de soutien. -- ~~~~
  •  Pour Justification du vote de soutien. -- Moi
Vous pensez que les six critères obligatoires sont respectés.
  • Si le candidat nominé échoue à respecter l'un des six critères, mais que cela peut être corrigé d'une manière ou d'une autre, vous pouvez informer l'utilisateur ayant procédé à la nomination de ce qui devrait être fait en utilisant le modèle {{VIF}}.
  • Votre commentaire doit être inclus immédiatement avant les accolades fermantes "}}" de la page.
Comment mettre à jour le statut
  • Enfin, modifiez le statut (status) de la nomination si nécessaire :
    • status=nominated Lorsqu'aucun vote n'a été ajouté au champ review, ou s'il n'y a que des votes neutres (bordure bleue).
    • status=supported Lorsqu'il y a au moins un vote {{Support}} et aucun vote {{Oppose}} (bordure vert clair).
    • status=opposed Lorsqu'il y a au moins un vote {{Oppose}} et aucun vote {{Support}} (bordure rouge).
    • status=discussed Lorsqu'il y a au moins un vote {{Oppose}} et un vote {{Support}} (bordure jaune).


Ayez bien en tête les critères : 1. Plus grande valeur, 2. domaine adapté, 3. Illustration correcte, 4. Description complète, 5. Géocodée et 6. Bien catégorisée.

Changement de domaine pendant la période d'évaluation

L'utilisateur ayant procédé à la nomination est autorisé à modifier le domaine pendant la période d'évaluation, par exemple en réponse à des votes ou commentaires d'évaluateurs. Dès qu'un domaine est modifié, l'utilisateur doit poster un commentaire signé au bas de la zone d'évaluation en utilisant le modèle {{VIC-scope-change|ancien domaine|nouveau domaine|--~~~~}} et laisser une note sur la page de discussion de tous les votants en leur demandant de reconsidérer leur vote. Un vote de support effectué avant un changement de domaine n'est pas décompté à moins qu'il ne soit confirmé par la suite ; un vote d'opposition reste décompté à moins qu'il ne soit changé ou retiré.

You can submit new nominations starting on COM:VIC.

Pending valued image candidates

Refresh page for new nominations: rafraîchir cette page
58,865 closed valued image candidates
 Closed as Nominations 
Promoted
  
 53,067 (90.2%) 
Undecided
  
 3,257 (5.5%) 
Declined
  
 2,541 (4.3%) 


New valued image nominations

   

Review Page (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-05-10 15:42 (UTC)
Scope:
F-HDNT (aircraft), at Lille Marcq-en-Barœul Airport (left view)
  •  Commentaire Location should not be part of scope. Charlesjsharp (d) 13:14, 11 May 2025 (UTC)
✓ Fait correction, best regards --Pierre André (talk) 08:57, 12 May 2025 (UTC)
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-11 07:25 (UTC)
Scope:
Mass grave of Soviet soldiers in Dmytrushky (village center)
  •  Pour useful and used -- Petro Stelte (d) 20:39, 11 May 2025 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:37, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-11 07:25 (UTC)
Scope:
Grave of Eduard Chornyi
  •  Pour useful and used -- Petro Stelte (d) 20:40, 11 May 2025 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:38, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-11 13:18 (UTC)
Scope:
Trogon curucui peruvianus (Blue-crowned trogon) male
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:38, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-11 13:20 (UTC)
Scope:
Trogon personatus temperatus (Masked trogon) male
  •  Pour best in scope.--ROCKY (d) 03:18, 12 May 2025 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:38, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-11 13:21 (UTC)
Scope:
Tetrataenia surinama (Spur-throat toothpick grasshopper)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:38, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-05-11 16:48 (UTC)
Scope:
Old balance press, at libraire de la Forge (Marcq-en-Baroeul). Fr
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:39, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Petro Stelte (d) on 2025-05-11 17:10 (UTC)
Scope:
Medieval village of Voila, Crete, Greece - view from the northeast.
  •  Pour Useful and used.--Agnes Monkelbaan (d) 04:20, 13 May 2025 (UTC)
  •  Commentaire In defining "a generic field or category within which your image is the most valuable example' (Valued image scope), a scope should concise. Suggest change of scope to "Medieval village of Voila, Crete, Greece - view from the northeast". --GRDN711 (d) 16:53, 14 May 2025 (UTC)
  •  Commentaire I've changed it. Hopefully Agnes agrees. -- Petro Stelte (d) 17:17, 14 May 2025 (UTC)
  •  Pour Support with more concise scope. --GRDN711 (d) 15:20, 15 May 2025 (UTC)
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review it! (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-11 19:13 (UTC)
Scope:
Cérès
  •  Commentaire I would like to know the reason why you nominated this particular picture. -- Petro Stelte (d) 13:57, 13 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-11 19:39 (UTC)
Scope:
Europa
  •  Commentaire I would like to know the reason why you nominated this particular picture. -- Petro Stelte (d) 13:57, 13 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-05-11 21:29 (UTC)
Scope:
Taps (threading) at library'Marcq-en-Barœul, (Fr)
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-12 00:35 (UTC)
Scope:
Uranus
  •  Commentaire I would like to know the reason why you nominated this particular picture. -- Petro Stelte (d) 13:58, 13 May 2025 (UTC)
Open for review.

View promotion
Nominated by:
Llez (d) on 2025-05-12 05:01 (UTC)
Scope:
Barbatia virescens, right valve
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:39, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-12 05:17 (UTC)
Scope:
Smithsonite Kamariza Mines, Lavrion District Mines, Laurion District, Greece
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 08:39, 12 May 2025 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:39, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

View promotion
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-12 05:22 (UTC)
Scope:
Imago Pietatis attributed to Dario da Treviso - Musei Civici (Treviso) - Santa Caterina
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 08:38, 12 May 2025 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:40, 16 May 2025 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICBot2 at 00:18 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-12 08:09 (UTC)
Scope:
Monument to Soviet soldiers-countrymen in Dmytrushky
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-12 08:09 (UTC)
Scope:
Monument to Taras Shevchenko in Dmytrushky
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-12 15:51 (UTC)
Scope:
Boa constrictor constrictor (Red-tailed boa)
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-12 15:46 (UTC)
Scope:
Pipreola chlorolepidota (Fiery-throated fruiteater) male (with female on nest)
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-12 15:50 (UTC)
Scope:
Aglaoctenus castaneus (Wolf spider) on web

 Pour Best in scope and useful. --Tagooty (d) 10:08, 13 May 2025 (UTC)

Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-05-12 21:25 (UTC)
Scope:
Old balance press, Marcq-en-Barœul (Fr)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-12 23:10 (UTC)
Scope:
Hôtel Delauro (Rodez, France) - échauguette detail
  •  Best in Scope --Pierre André (talk) 21:07, 13 May 2025 (UTC)
  •  Commentaire @Sebring12Hrs: Good image but would suggest a tighter and more explicit scope and sub-scope. Suggest "Hôtel Delauro (Rodez, France) - échauguette detail". --GRDN711 (d) 19:44, 15 May 2025 (UTC)
    Done. --Sebring12Hrs (d) 21:42, 15 May 2025 (UTC)
  •  Commentaire Please be so kind as to link directly to the category and not to the redirect. Thanks. -- Petro Stelte (d) 17:33, 16 May 2025 (UTC)
    GRDN711 changed the name after the begining of the nomination. --Sebring12Hrs (d) 20:52, 16 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Agnes Monkelbaan (d) on 2025-05-13 04:16 (UTC)
Scope:
Sculptures Sur En, Sent. 2 Tage südlicher - 2013. Artwork by Guido Weggenmann.
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (d) on 2025-05-13 04:55 (UTC)
Scope:
Barbatia virescens, left valve
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-13 05:10 (UTC)
Scope:
Laurionite, Thorikos Bay slag locality, Greece
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-13 05:13 (UTC)
Scope:
Aloe bulbillifera- Inflorescence.
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 07:23, 13 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-13 07:20 (UTC)
Scope:
Mass grave of Soviet soldiers in Dobrovody, Uman Raion
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-13 07:21 (UTC)
Scope:
Monument to Soviet soldiers-countrymen in Dobrovody, Uman Raion
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Tagooty (d) on 2025-05-13 10:01 (UTC)
Scope:
Hullathy Gram Panchayat - villages in the west part, view from the northeast
Used in:
en:Hullathy • wikidata:Q23742756
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-13 19:55 (UTC)
Scope:
Grallaria gigantea hylodroma (Giant antpitta)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-13 20:05 (UTC)
Scope:
Grallaricula flavirostris mindoensis (Ochre-breasted antpitta)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-13 20:08 (UTC)
Scope:
Grallaria hypoleuca castanea (White-bellied antpitta)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-14 04:12 (UTC)
Scope:
Baby Jesus with Joseph the Carpenter by Giulio Carpioni - Pinacoteca Egidio Martini
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-14 04:14 (UTC)
Scope:
Heuchera sanguinea - immature inflorescence.
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 07:36, 14 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Agnes Monkelbaan (d) on 2025-05-14 04:24 (UTC)
Scope:
Village Hall 'De Trijesprong' Buorren 30. in Raerd. (Front and right side.)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-14 07:32 (UTC)
Scope:
Monument to Soviet soldiers-countrymen in Kosenivka
  •  Pour Useful and used -- Petro Stelte (d) 15:47, 14 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-14 07:33 (UTC)
Scope:
Memorial sign to Kuzma Derevianko in Kosenivka
  •  Pour Useful and used -- Petro Stelte (d) 15:48, 14 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-05-14 10:51 (UTC)
Scope:
Lijstermolen, Westouter, view from Lijstermolendreef, (Be)
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-14 12:52 (UTC)
Scope:
Pteroglossus azara flavirostris (Ivory-billed aracari)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-14 13:42 (UTC)
Scope:
Mesosemia loruhama (Loruhama eyemark) male dorsal
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-14 13:44 (UTC)
Scope:
Urbanus pronta (Spot-banded longtail) dorsal
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Agnes Monkelbaan (d) on 2025-05-14 17:18 (UTC)
Scope:
Flower of a Matthiola incana in the greenhouse of Hortus Haren (Groningen)
  •  Commentaire We don't need to include location in the scope... Charlesjsharp (d) 18:57, 14 May 2025 (UTC)
  •  Pour @Charlesjsharp: There may be special cases. Some gardens, including this one, are recognized as exceptional. The determinations and condition of the plants are impeccable. --Archaeodontosaurus (d) 05:26, 15 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Mounir Neddi (d) on 2025-05-14 18:58 (UTC)
Scope:
Monastery of Toumliline
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (d) on 2025-05-15 04:49 (UTC)
Scope:
Cryptopecten nux, right valve
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-15 05:07 (UTC)
Scope:
Warrior head by Pietro della Vecchia - Museo civico di Santa Caterina - Treviso
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 06:53, 15 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-15 05:09 (UTC)
Scope:
Aloe bulbillifera- immature inflorescence.
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-15 06:50 (UTC)
Scope:
Memorial sign to victims of Holodomor in Kosenivka
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-15 06:51 (UTC)
Scope:
Monument to Taras Shevchenko in Kosenivka
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-15 08:32 (UTC)
Scope:
Harpagus bidentatus bidentatus (Double-toothed kite) in flight
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-15 08:34 (UTC)
Scope:
Tyrannus melancholicus (Tropical kingbird) in flight
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-15 08:37 (UTC)
Scope:
Pharomachrus antisianus (Crested quetzal) male
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Agnes Monkelbaan (d) on 2025-05-15 16:40 (UTC)
Scope:
Julianapark, Bolsward.Entrance to the Julianapark (National Monument). (Street side.)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Atudu (d) on 16 May 2025
Scope:
Neptis sankara amba (East Himalayan Broad-banded Sailer), dorsal
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (d) on 2025-05-16 05:00 (UTC)
Scope:
Gloripallium speciosum, juvenile, right valve
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-16 05:28 (UTC)
Scope:
Madonna with Child by Cima da Conegliano (follower), from the Gobbato legacy - Musei Civici (Treviso) - Santa Caterina
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 07:47, 16 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (d) on 2025-05-16 05:32 (UTC)
Scope:
Tricholauxania praeusta - Male dorsal view
  •  Pour Useful and used —Nikride (d) 07:47, 16 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-16 07:40 (UTC)
Scope:
Mass grave of Soviet soldiers in Puhachivka (Dmytrushky Hromada)
  •  Pour useful and used -- Petro Stelte (d) 14:48, 16 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Nikride (d) on 2025-05-16 07:41 (UTC)
Scope:
Monument to Soviet soldiers-countrymen in Puhachivka (Dmytrushky Hromada)
  •  Pour useful and used -- Petro Stelte (d) 14:49, 16 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-16 09:22 (UTC)
Scope:
Boissonneaua flavescens tinochlora (Buff-tailed coronet) in flight
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-16 09:23 (UTC)
Scope:
Uranomitra franciae viridiceps (Andean emerald) male
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-16 09:24 (UTC)
Scope:
Sporathraupis cyanocephala cyanocephala (Blue-capped tanager)
  •  Commentaire the really scop is Thraupis cyanocephala --Pierre André (talk) 15:10, 16 May 2025 (UTC)
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Atudu (d) on 16 May 2025
Scope:
Logania distanti massalia (Khasi Dark Mottle), ventral
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
Atudu (d) on 16 May 2025
Scope:
Pedesta panda (Contiguous Bush Bob), dorsal
Open for review.

Review Page (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-16 13:59 (UTC)
Scope:
Town hall of Béziers
Open for review.

Review it! (edit)
Nominated by:
JPD115 (d) on 2025-05-16 20:52 (UTC)
Scope:
Crouesty port embankment
Open for review.


Pending Most valued review candidates


hamster

   

Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2011-12-10 22:24 (UTC)
Scope:
Cricetus cricetus (European Hamster)

 Pour Excellent. All criteria met.--Jetstreamer (talk) 01:46, 11 December 2011 (UTC)  Pour Seems to be the best one Kersti (talk) 17:13, 20 December 2011 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky talk 20:32, 28 December 2011 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-01-04 16:28 (UTC)
Scope:
Cricetus cricetus (European hamster)
Reason:
replacing image of museum specimen -- Charlesjsharp (d)
  •  Pour Best in scope --Archaeodontosaurus (d) 15:01, 7 January 2025 (UTC)
  •  Pour Proposed image is definitely the better VI of the two. While this one shows the paws a little better, proposed image has better overall quality and more valuable. --GRDN711 (d) 16:36, 12 January 2025 (UTC)
  •  Best in Scope —Nikride (d) 07:57, 10 May 2025 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Acridotheres ginginianus nests

   

Review it! (edit)
Nominated by:
Moheen (keep talking) on 2025-04-27 22:22 (UTC)
Scope:
Acridotheres ginginianus nests
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review it! (edit)
Nominated by:
Moheen (keep talking) on 2025-04-27 22:22 (UTC)
Scope:
Acridotheres ginginianus nests
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Au chat barré, ancien estaminet avenue du Peuple Belge (Lille)

   

Review Page (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-04-24 21:44 (UTC)
Scope:
Old tavern Au chat barré avenue du Peuple Belge, Lille, view from Parc Louise de Bettignies
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:14, 29 April 2025 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-05 19:15 (UTC)
Scope:
Au chat barré, ancien estaminet avenue du Peuple Belge (Lille)
Reason:
Perspective is ok on this one. --Sebring12Hrs (d) 19:31, 5 May 2025 (UTC) -- Sebring12Hrs (d)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Immeuble, 31 rue de Gand (Lille)

   

Review Page (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-04-25 15:29 (UTC)
Scope:
Renaissance house, rue de Gand 31, Lille, view from rue des Tours
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 05:00, 30 April 2025 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-05 19:29 (UTC)
Scope:
Immeuble, 31 rue de Gand (Lille)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Hôtel du Juge Garde des Monnaies

   

Review Page (edit)
Nominated by:
Pierre André (talk) on 2025-04-27 16:53 (UTC)
Scope:
Hôtel du Juge Garde des Monnaies, 61-63, rue de la Monnaie (Vieux-Lille), view from 28 Rue de la Monnaie
Used in:
Global usage
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 04:46, 5 May 2025 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Sebring12Hrs (d) on 2025-05-05 19:09 (UTC)
Scope:
Hôtel du Juge Garde des Monnaies, Lille
Reason:
The left facade is visible from this view. --Sebring12Hrs (d) 06:34, 6 May 2025 (UTC) -- Sebring12Hrs (d)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

bats

   

Review Page (edit)
Nominated by:
Charles (d) on 2015-08-05 13:39 (UTC)
Scope:
Rhynchonycteris naso (Long-nosed proboscis bats)

 Pour Useful --Archaeodontosaurus (d) 06:13, 9 August 2015 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (d) 10:54, 11 August 2015 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)

Review Page (edit)
Nominated by:
Charlesjsharp (d) on 2025-05-06 15:53 (UTC)
Scope:
Rhynchonycteris naso (Long-nosed proboscis bats)
Reason:
I use a better camera these days! -- Charlesjsharp (d)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 21:14, 14 May 2025 (UTC)
To initiate a most valued review, please go to the dedicated MVR sub page.
Refresh page for new nominations: rafraîchir cette page

All open candidates in an MVR have to have their status set as "discussed" while the review is ongoing. Only when all candidates are due for closure can the MVR be closed.

Refer to Most valued review, the promotion rules and the instructions for closure for details.

Pending valued image set candidates

   
Warning This section has been deactivated because of technical issues. Please do not add any VI set candidate.
Category:Valued image candidates#Valued%20image%20candidates Category:Valued images#Valued%20image%20candidates