כללי

With VisualEditor, formatting pages will work very similarly to a word processor. While editing, the page will look very similar to what the page will look like after it is saved.

To increase the number of successful first attempts at editing, we need a better editing system. Please read our longer explanation for more details.

More than half of Wikipedias received VisualEditor as an option for all users during 2013. העורך החזותי זמין בתור אפשרות בטא כמעט לכל המשתמשים שנכנסו לחשבון בכל מיזמי קרן ויקימדיה למעט ויקימילון וויקיטקסט.

Ultimately, the best way to detect bugs and identify missing features is to have as many people as possible using the software and playing with it. While we know that bugs are disruptive in the short term, they will be fixed, and the current use is what lets us identify things that need fixing.

Most large Wikipedias also have a wiki page dedicated to feedback about VisualEditor; see the list on Wikidata. There is also a central feedback page on mediawiki.org.

On wikis where VisualEditor is still a Beta Feature, you can simply uncheck its box in the Beta tab of your Preferences; on the other wikis, you can check the Temporarily disable VisualEditor while it is in beta box from the Editing tab instead.

The Roadmap, the Wikimedia Engineering goals pages for 2015–2016 and the Phabricator workboard provide some additional information as well. If you can't find any reference to the new feature you'd like to suggest, please submit it using the same process used to report an issue.

האם עדיין תהיה אפשרות לעבוד עם קוד ויקי גם לאחר שהעורך החזותי יהפוך לעורך הראשי?

כן. בעוד שהעורך החזותי יהפוך בסופו של דבר לסביבת העריכה המרכזית, תישאר האפשרות לערוך את קוד המקור של כתבות. אין תכנון להסיר את אפשרות ה"עריכת קוד מקור".

Unfortunately, some browsers don't support many of the features we need for VisualEditor. We're doing our best to support the most common browsers: VisualEditor works well with recent versions of the most popular web browsers: Firefox 15 and up; Iceweasel 10 and up; Safari 7 and up; Chrome 19 and up; Opera 15 and up; Microsoft Internet Explorer 10 and up; Edge 12 and up. In some browsers, such as Internet Explorer 9, a warning message will still show up, but users shouldn't experience any major problems editing. Trying to work around the limitations of older browsers would divert resources from improvements that would benefit the majority of users. We encourage you to upgrade to a supported browser and, if you can't, to continue to edit using the source wikitext editor. (See target browser matrix for specific details.)

האם העורך החזותי יעבוד עם הרחבת ProofreadPage הפועלת בוויקיטקסט או עם התבניות של ויקימילון, ועם עוד אפשרויות שאין בוויקיפדיה?

העורך החזותי גמיש מספיק כדי להתאים לכל אתרי ויקימדיה. אך, בויקמילון מלא בתבניות שידרוש עבודה מרובה של חברי הקהילה בסיפוק TemplateData למשתמשהם, ובויקיטקסט כלי הProofreadPage דורש עבודה נוספת כדי שיעבוד בצורה חלקה עם העורך החזותי.

האם העורך החזותי עושה תיקונים אוטומטיים לדפים?

ברוב המקרים, העורך החזותי לא יעשה תיקוני עיצוב בשורות שלא נערכו באופן ישיר. במקרים שבהם המבנה הקיים בדף נמצא לקוי (למשל, כאשר טבלה לא נסגרה בצורה נכונה) העורך ינסה לתקן את המבנה.

^[1]

DiscussionTools is the default talk page system provided with MediaWiki. It is the default discussion system at all Wikimedia wikis. It is available on the desktop and mobile web site, but not in אפליקציות ויקימדיה . DiscussionTools provide a set of tools to participate to discussions, with visual and wikitext editing modes.

Will the visual editor be enabled on namespaces that also host discussions?

This is the case of a good number of community boards, like village pumps, hosted under the Wikipedia: namespace.

The visual editor has not been designed to edit discussions.

With the deployment of DiscussionTools , it is possible to deploy the visual editor to Wikipedia namespace and to namespaces where conversations happen. However, editing or participating into discussions using the "edit" button will trigger limitations, like breaking indentations or page setup.

It is possible to deploy the visual editor to these namespaces, only if communities acknowledge of these limitations, and accept that the editing team will not be prioritizing any issues that emerge as a result of people using the visual editor in namespace it hasn't been designed for.

DiscussionTools will be available on any page where signatures are present and either:

• The __NEWSECTIONLINK__ magic word is present
• The page exists in a namespace that project has declared as a signature namespace

Where can I read more about what communities can do to adapt the visual editor to their sites?

You can find a sort of "checklist" here on mediawiki.org.

Where can I find people experienced in this kind of effort?

There is a list of names at Community Taskforce.

לא מצאתי כאן תשובה לשאלה שלי. איפה אפשר לשאול?

ניתן להעלות שאלות נוספות בדף המשוב של העורך החזותי בעברית, או דף משוב ראשי לעורך החזותי (באנגלית) באתר מדיה־ויקי. ניתן לראות רשימה מלאה של דפי משוב באתרי הויקיפדיה העולמיים באתר ויקינתונים.