Úvod

Tento průzkum provádí nadace Wikimedia, aby se dozvěděla více o zkušenostech členů komunity s VisualEditorem na Wikipedii a sesterských projektech. VisualEditor je editor formátovaného textu, který umožňuje editovat Wikipedii a další projekty bez předchozího studia jazyka wikitextu.

Tyto snímky obrazovky byly vytvořeny z článku „Galaxy“ na anglické Wikipedii. První snímek (vlevo) zobrazuje článek s otevřenou editací ve VisualEditoru. Druhý snímek (vpravo) zobrazuje stejný článek otevřený v editoru wikitextu.

Souhlasíte, že vaše odpovědi mohou být použity v souladu s těmito pravidly. Tento průzkum provozuje Qualtrics a jejich užití vašich údajů popisují jejich pravidla ochrany soukromí.  Informace o licencích a autorství snímků obrazovky najdete na https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy.

Otázky

1. Pro začátek: do kterého projektu nejčastěji přispíváte?
   • Wikipedie
   • Commons
   • MediaWiki
   • Wikiknihy
   • Wikidata
   • Wikizprávy
   • Wikicitáty
   • Wikiverzita
   • Wikicesty
   • Jiný projekt nadace Wikimedia
   • Běžně nepřispívám do žádného projektu nadace Wikimedia.
2. Jak často používáte při editaci článků VisualEditor? (na škále 0–100 %)
   • Nikdy (0 %)
   • (od 10% do 90%)
   • Vždy (100 %)
3. Jak pravděpodobné je, že byste VisualEditor doporučil(a) novému přispěvateli? (na škále 0–10)
   • Vždy bych doporučil(a) editor wikitextu. (0)
   • (1 až 9)
   • Vždy bych doporučil(a) VisualEditor. (10)
4. Zaškrtněte vše, co platí:
   • V minulosti jsem pravidelně používal(a) VisualEditor, ale teď většinou používám editor wikitextu.
   • Zkoušel(a) jsem používat VisualEditor, ale často jsem stránku opustil(a) bez uložení změn.
   • Někdy začnu editovat ve VisualEditoru, ale pak přepnu na editor wikitextu.
   • Poskytl(a) jsem na wiki svůj názor na VisualEditor na stránkách typu VisualEditor/Feedback.
   • Nahlásil(a) nebo sledoval(a) jsem chyby v Bugzille či Phabricatoru.
   • Nic z výše uvedeného
5. Oblastí, která ve VisualEditoru nejvíce potřebuje zlepšit, je…
   • Přidávání nebo editace citací či referencí
   • Obrázky a další média
   • Obecné editování
   • Podpora pro jiné jazyky než angličtina
   • Přidávání nebo editace šablon
   • Výkon a rychlost
   • Vytváření a editace odkazů na jiné články a jiné webové stránky
   • Kopírování a vkládání
   • Diskutování s jinými uživateli
   • Přepínání tam a zpět mezi VisualEditorem a editorem wikitextu
   • Nastavování a měnění kategorií
   • Nabídnutí dvou editačních tlačítek namísto toho, aby si software pamatoval, které používám raději
   • Řešení editačních konfliktů, aniž bych musel vidět wikitext
   • Vizuální zobrazení rozdílů verzí a historie článků
   • Vzorce, klikací mapy, časové osy a další typy speciálního obsahu
   • Stabilita a spolehlivost
   • Jiné
6. Rád bych v této oblasti (vybrané v předchozí otázce) viděl(a) zlepšení. Pokud bych v této oblasti mohl(a) změnit jednu věc, změnil(a) bych…
7. Jak jste se se o tomto průzkumu dozvěděl(a)?
   • Zpráva v mé uživatelské diskusi
   • Zpráva v uživatelské diskusi někoho jiného
   • Z jiné stránky na wiki
   • E-mailem
   • Jinak
8. Nepovinné: Pokud budeme mít dotazy ohledně vašich komentářů či návrhů, můžete sem napsat své uživatelské jméno, abychom se s vámi mohli spojit. Pokud chcete, můžete přidat označení wiki, na které vás nejlépe najdeme. (Například: Wikipedista:Příklad na cs.wikipedia.org)

Zaprvé, do kterého projektu přispíváte nejčastěji?

Na tuto otázku bylo 501 odpovědí.

Jak často používáte VisualEditor při úpravě článků?

Na tuto otázku bylo 452 odpovědí. Průměrná hodnota byla použití VisualEditoru pro 40 % úprav článků a směrodatná odchylka byla 30 %. Odpovědi byly většinou rovnoměrně rozloženy, s vyskytujícími se shluky mezi lidmi, kteří VisualEditor téměř nikdy nepoužívali, a také mezi editory, kteří ho používali téměř vždy.

Jak pravděpodobně byste doporučili VisualEditor novému editorovi? (na stupnici od 0 do 10)

Na tuto otázku bylo 449 odpovědí. Průměr byl 60 % se směrodatnou odchylkou 30 %.

Tato odpověď velmi silně korelovala (p=<0,0001) s tím, zda respondent často používá VisualEditor.

Vyberte vše, co se hodí:

Na tuto otázku bylo 453 odpovědí.

Oblast VisualEditoru, která potřebuje nejvíce vylepšení, je...

Na tuto otázku bylo 433 odpovědí.

Pořadí položek (kromě "Ostatní") bylo náhodné, takže různí lidé viděli na začátku seznamu různé položky. Nejoblíbenější volbou bylo "Přidávání a úprava šablon", následované "Přepínání mezi vizuálním editorem a editorem wikitextu", "Přidávání nebo úprava citací či odkazů" a "Výkon a rychlost". Odpovědi korelovaly s tím, jak často účastník používá VisualEditor. Lidé, kteří používají VisualEditor pro většinu svých úprav, se nejvíce zajímali o vylepšenou podporu citací, jako je automatické vyplňování referencí Citoid, bohaté možnosti kopírování a vkládání a speciální typy obsahu, jako jsou matematické vzorce. Lidé, kteří VisualEditor používají jen zřídka nebo nikdy, se více zajímali o výkon a spolehlivost a také o obecné nebo nesoftwarové problémy. Poměrně málo se zajímali o podporu šablon nebo citací ve VisualEditoru.

Kdybych mohl/a v této oblasti udělat jednu změnu, změnil/a bych...

Na tuto otázku bylo 300 odpovědí.

Celkově: Editoři, kteří používají VisualEditor, mají často jiné obavy než ti, kteří ho používají jen zřídka nebo nikdy. Mezi těmi, kteří komentovali, byl VisualEditor považován za lepší pro psaní, korekturu a úpravu tabulek (s výjimkou tabulek generovaných ze šablon).  Několik složitých pracovních postupů, zejména zahrnujících šablony a citace, bylo oblastmi, které znepokojovaly lidi, kteří používají VisualEditor v desítkách nebo stovkách za měsíc. Editoři, kteří VisualEditor používají jen zřídka nebo nikdy, se více zajímají o kvalitu Parsoidové konverze HTML kódu, který VisualEditor používá, do wikitextu, o možnost přepnutí do editoru wikitextu nebo o celkový výkon. Někteří uživatelé by to rádi viděli povolené v jmenných prostorech diskusí nebo v jmenném prostoru projektu. Několik respondentů použilo pole s návrhy k tomu, aby uvedli, že by ostatní editoři neměli mít povoleno používat VisualEditor nebo že používání VisualEditoru by blokovalo osobní růst nových editorů.

Uživatelské rozhraní: Některé z hlášených problémů pramení z nedostatečné znalosti funkcí VisualEditoru. For example, although a majority of respondents said that they sometimes switch from VisualEditor to the wikitext editor, a few believed that this feature did not exist. A few others believed that it was not possible to insert or edit new templates. These features may not be sufficiently prominent, or editors may benefit from a GuidedTour of the interface to point out the location of these items, such as the one proposed in phab:T89074. Several editors said that making and editing internal and external links is confusing. The Design Research team has also identified this as an area of concern in user testing before the survey started, and improvements are being tested now.

Citations:  Most of the concerns about citations are being or will be resolved by the Citoid system, by better local TemplateData, and/or by improvements to the template system overall.  Some changes, such as the ability to name citations, would need to be made in VisualEditor.  Some other suggestions, like better support for page numbers and nested citations, may need to be handled through changes to the Cite extension. Requests included support for wikis' {{reflist}} templates. Templates that contain or display references can be inserted and viewed in VisualEditor. However, their contents do not update during an editing session, because this would significantly harm performance. Changes to citations immediately appear if the page is using MediaWiki's faster, simpler, native <references /> tag; however, that tag does not currently support column formatting. Respondents also recommended being able to edit a citation by clicking on the citation in the references list, a planned VisualEditor feature. 

Local issues: Some editors said that VisualEditor is less convenient because parameters they commonly use are not present in, or not correctly prioritized in, the TemplateData.  The options automatically presented inside the template dialog are controlled on-wiki by the community, rather than in VisualEditor. For example, in a {{cite news}} template, whether the newspaper parameter is added by default depends upon whether that parameter is marked as either "suggested" or "required" in that template’s TemplateData on the local wiki.

Performance:  Lost-work bugs and slow performance were significant concerns for some editors, especially editors who have older or slower computers, or who teach editing to people who do.  Performance has been improved significantly since the survey started, and more work is planned, which should address these concerns.

Other recurring requests:  

• Better special character support, especially for inserting pairs (e.g., German-style quotation marks); met since the survey was started.
• Better support for copying and pasting citations between articles
• In situ editing of the contents of templates like infoboxes
• Bi-directional switching between editing environments
• Support for Internet Explorer 9
• Fewer "dirty diffs" (awkward changes to wikitext that do not affect the page's appearance)
• The ability to upload images to Commons, or the local wiki, within VisualEditor 
• Section editing 
• Built-in spell check

Except for the last two, most of these are already planned or are being strongly considered. Section editing does not reduce edit conflicts and paradoxically would not improve loading times in VisualEditor. Instead, the team is working on a long-term plan making it possible for editors to modify individual pieces of a page, like a table or a paragraph, rather than whole sections at once. The team is not planning to provide built-in spelling or grammar checking, as it is unlikely that a spell checker inside VisualEditor could work as well as or as quickly as the ones editors already have in their web browsers.

423 people answered this question. 82% said that they received an invitation on their own talk pages. 9% received an invitation through e-mail. 6% found the link to the survey on someone else's talk page. 2% chose "Other", and about half of them said that they received the message either on wiki or in e-mail, e.g., e-mail messages to the translator's mailing list. One person found the link on another wiki page.

Almost all invitations were delivered in English. Almost 40% of the survey respondents took the survey in a language other than English. People who took the survey in English, French, or German were more likely to have used VisualEditor regularly in the past, but not currently. People who took the survey in English or German were more likely to have exited without saving or to switch to the wikitext editor during an edit. Participants taking the survey in English were much more likely to have provided feedback or reported bugs.

• T97323: Improve tabbing in template dialog