Commons:Forum

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
English · 🌐
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

Category:Commons community Category:Commons Wartung
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Annotation weg

{{subst:Pin section}}

Warum kann ich bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg keine Annotationen hinzufügen? Bei anderen Pics geht es.--Sanandros (talk) 20:10, 9 June 2025 (UTC)

Die Werte für dimx und dimy (Template:ImageNote) haben anscheinend nicht gestimmt, wie ich nach etwas Herumprobieren herausgefunden habe. --Rosenzweig τ 20:58, 9 June 2025 (UTC)
Aber dieser Button "Notizen" erscheint dort nicht. Wie erhalte ich den wieder?--Sanandros (talk) 21:01, 9 June 2025 (UTC)
Kannst du die Notizen noch sehen? Hast du evtl. in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets den ImageAnnotator ausgeschaltet? Hast du JavaScript blockiert? --Rosenzweig τ 21:15, 9 June 2025 (UTC)
Nein das ist nicht ausgeschalten und Javascript ist aktiviert. Bei File:Bosnia Breech Week (7268273).jpg funktioniert alles wie gewohnt.--Sanandros (talk) 21:18, 9 June 2025 (UTC)
Tja, dann weiß ich erst mal auch nicht weiter. Bei mir ist alles wie gewohnt, für beide Dateien. --Rosenzweig τ 21:59, 9 June 2025 (UTC)
Da gibts irgendwas in den Benutzereinstellungen, das man aktivieren oder deaktivieren muss. Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Ich weiß aber nicht mehr was es genau war.Giftzwerg 88 (talk) 10:29, 21 June 2025 (UTC)
Kann vieleicht user:DerHexer helfen?--Sanandros (talk) 16:25, 21 June 2025 (UTC)
@Sanandros: Probier mal eine andere Benutzeroberfläche hier (Monobook, Timeless o. Ä.), um zu schauen, ob es an einem Skript in deinem Skin liegt. Als nächstes müsste man die lokalen (und globale) Einstellungen durchgehen, ggf. noch die globalen Skripte. —DerHexer (Talk) 09:54, 24 June 2025 (UTC)

@DerHexer: ja mit Vector alt kommt der Button, mit Vector neu, ist es wieder weg. Wie weiter? Machst du ein Phabricator Eintrag?--Sanandros (talk) 18:54, 24 June 2025 (UTC)

Da ja niemand weiß, wo der Fehler liegt, wird man dir auf Phabricator auch nicht helfen können. Zumindest können wir einmal festhalten, dass es sehr wahrscheinlich durch Skripte bei dir verursacht wird. Da hilft am Ende nicht viel anderes, als jedes dieser einmal abzuschalten, die Datei wieder aufzurufen und nach den Buttons zu schauen, und es dann wieder anzuschalten. Bin da auch ratlos und weiß nicht weiter. Grüße, —DerHexer (Talk) 12:28, 25 June 2025 (UTC)
Ich und andere haben dieses Problem auch oft. Bei File:Frans Hals - Banket van de officieren van de Sint-Joris-Doelen.jpg ist bei mir nur auf Safari 18.5 die Annotation zu sehen und nicht auf FF. Ist auch öfter so. Ich glaube, dass der Browser hier (auch) ein Knackpunkt ist.
Bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg funktionieren bei mir auf Safari 18.5 die Annotationen, auf FF auch nicht. Oursana (talk) 23:22, 27 June 2025 (UTC)
Ist merkwürdig, bei mir (FF, Vector alt) sind die Ann. erstmal nicht zu sehen, gehe ich aber auf 'Bearbeiten' und dann ohne irgendwas bearbeitet zu haben (garnix, auch kein Null edit) wieder zurück auf 'Lesen', sind sie plötzlich da. --Achim55 (talk) 19:09, 28 June 2025 (UTC)
@DerHexer: Also der Vector Skin hat kein Script aktiviert. Oder gibts noch andere Scripts die hinein funken können?--Sanandros (talk) 20:07, 29 June 2025 (UTC)

@DerHexer: Du hast noch nicht geantwortet. Ausserem was ist das nicht archivieren template hier auf commons?--Sanandros (talk) 11:13, 14 July 2025 (UTC)

Ich denke, eine solche Vorlage gibt es hier nicht. Ich habe jedenfalls keine gefunden. --Rosenzweig τ 07:01, 15 July 2025 (UTC)

How can I get a password reset when the email account I once specified does not exist anymore?

Hi, in 2022 I created an account which I have only used once and have not used anymore since. Now I tried to login and found that I do not know the password anymore. When I requested a password reset, I did not get any reset email. This leads me to the conclusion, that in 2022 I either did not specify a contact email at all, or, more probably, I specified an email account which I have deleted in the meantime. How could I proceed to regain possession of my account? Is there any help team I could contact? Of course I could give the name of the deleted email account. Any help will be appreciated. Regards, Maurice 80.187.122.71 18:21, 28 June 2025 (UTC)

I'm afraid your account is lost. But since you used it only once, not much is lost. Create a new one and write down your password offline. Good luck --Zinnmann (talk) 11:12, 3 July 2025 (UTC)
You can connect your old and new account by making references on the userpages. You do not need to have access to the account to modify the user pages.Giftzwerg 88 (talk) 13:23, 12 July 2025 (UTC)

Hilfe bei der Kategorisierung aller Medien, die seit 2019 Kategorien benötigen

Wir suchen nach weiteren ehrenamtlichen Helfern und Helferinnen bei der Kategorisierung von 34.400 Dateien in der Kategorie „All media needing categories as of 2019“ (Alle Medien, die seit 2019 Kategorien benötigen). Wir starteten am 20. Januar 2025 mit 50.500 Dateien, aber jetzt wird es immer schwieriger, da die am leichtesten zu bestimmenden Dateien bereits kategorisiert worden sind. Wir empfehlen, entweder nach Stichworten zu suchen oder einen Buchstaben im Inhaltsverzeichnis auszuwählen, um zu vermeiden, dass wir alle auf derselben Seite beginnen. Wer die nächste runde Zahl erreicht, kann eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen, um den Fortschritt zu dokumentieren. NearEMPTiness (talk) 10:32, 30 June 2025 (UTC)

Hurrah! Wir haben die noch zu kategorisierenden Dateien von 34.00 auf 31.000 reduziert. Wer kann uns bitte dabei helfen, den Rest zu kategoriseren? --NearEMPTiness (talk) 05:51, 13 July 2025 (UTC)

Fragwürdige Kategorien "Old photos"

Da zwei meiner Fotos in Category:History of Bahnhof Soest, Germany (vormals Old photos of Bahnhof Soest, Germany, angelegt von User:Dat doris) verschoben wurden, ist mir diese Art Kategorien aufgefallen. Eine willkürliche Grenze bei 2015 ist zudem fragwürdig. Es wäre ein unhaltbar großer Aufwand, derartige Kategorien Jahr für Jahr zu ändern. Mein Vorschlag hier ist, auf so etwas zu verzichten. Wenn man wirklich sehr viele Fotos pro Jahr haben sollte, kann man das übliche Schema mit "by year" verwenden, aber das sehe ich hier nicht. --XRay 💬 04:43, 8 July 2025 (UTC)

Sind denn noch mehr Kategorien mit dieser "Definition" angelegt worden oder ist das nur diese eine? --Túrelio (talk) 07:05, 8 July 2025 (UTC)
Mir sind diese "History of... "-Kategorien schon lange suspekt, z.B. auch Category:History of Köln Hauptbahnhof. Ist nicht jedes Foto, das ich heute mache, morgen schon Geschichte? Ich habe die Abgrenzungen nie verstanden. Auch Old photos of ist nicht besser. Ich fasse diese Kategorien nicht an.
Zur Frage von Túrelio "nur eine"? (Zehn)Tausende... Raymond (talk) 07:17, 8 July 2025 (UTC)
Mit Old photos gibt es weniger, aber doch ein paar. Bei History-Kategorien bin ich zweigeteilter Meinung. Es kann sinnvoll sein, etwa um Veränderungen zu erkennen oder historische Postkarten etc. Schwierig wird es, wenn etwas vom aktuellen Jahr abhängt. Ebenso by year, zur Gliederung zu großer Kategorien vielleicht, aber leichter gefunden werden Fotos nur dann, wenn sie ausreichend gut auch in spezielleren Kategorien kategorisiert sind. --XRay 💬 07:26, 8 July 2025 (UTC)
Die History-Kategorien sind Bullshit. Alles ist Geschichte, oder wie früher eine Silvestershow im ZDF hieß Morgen ist heute schon gestern. Wir tun uns ja selbst im supergepflegten DE:WP-Kategoriensystem schwer mit der Abgrenzung von Geschichtskategorien. Tatsächlich wird über de:Kategorie:Geschichte (Deutschland) z.B. de:Deutsche Geschichte (21. Jahrhundert) gebildet. Und was auch der Sortierung unter Geschichte unterliegt, das sind – über verschiedene Wege, deren Erläuterung hier zu weit führt – alleArtikel, die als ehemalig oder abgegangen kategorisiert sind.
Aber auch wir haben jede Menge Wildwuchs. Was man z.B. schön sieht an de:Kategorie:Köln im 13. Jahrhundert, die vemutlich nur angelegt wurde, weil die Commonskategorie ein Gegenstück brauchte. Matthiasb (talk) 11:46, 8 July 2025 (UTC)
Über solche Kategorien möchte ich mich nicht auslassen. Sie haben immerhin den Vorteil, dass sie einen festen Zeitraum umfassen. Genau das ist bei den vorgenannten Old photos nicht der Fall. Die Intention mag klar sein: In der "normalen" Kategorie sollen nur aktuelle Fotos zu sehen sein. Dieser Weg bedeutet aber jährliche Pflege und im Extremfall eine leere Kategorie, wenn alles in Old photos landet. Nicht in jeder Kategorie werden immer wieder neue Fotos abgelegt. In manchen passiert jahrelang nichts. --XRay 💬 12:32, 8 July 2025 (UTC)
Auf Commons ist viel fragwürdig, allem voran "bad filename". Ralf Roletschek 14:25, 8 July 2025 (UTC)
Und wenn wir uns jetzt dazu entschlössen, alle "History"- und "Old"-Kategorien abzuschaffen: Wie ließe sich das hier auf Commons bewerkstelligen? Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 21:10, 8 July 2025 (UTC)
Da ist man mal ein paar Tage unterwegs, um aktuelle Fotos zu machen und schon wird sich darüber aufgeregt, wieso Bilder die älter als 10 Jahre alt sind übergangsweise in einem anderen Ordner wandern, weil sie noch für andere Wikis genutzt werden... aber zum Teil noch von 2008 sind. Orte verändern sich nun mal. Sind halt keine Katzenbilder, die man mal macht und das Tier auch nach 20 Jahren immer noch eine Katze darstellt.
Die Pflege der Kategorien lässt sich übrigens auch gut mit einem Bot oder einer KI bewerkstelligen. Die sind ja dafür da um Datenbanken zu durchsuchen. Mal jemand von Technische Wünsche fragen, der da was bastelt. Bilder die älter als 10 Jahre sind in "Old Photos of (Ort)". Unter "History of (Ort)" verstehe ich eher alte Fotos, Postkarten und Dokumente von vor über 30 Jahren. Falls deshalb eine Ortskategorie droht innerhalb von 5 Jahren keine aktuellen Fotos zu beinhalten, Nachricht an Fotowunsch raus. LG-- Dat doris (talk) 20:23, 10 July 2025 (UTC)
Ich finde das äußerst fragwürdig und hätte da gern einen größeren Konsens. Stepro (talk) 20:56, 10 July 2025 (UTC)
Das läßt sich nicht pauschalisieren. Wenn es um die Einsortierung in diese "Old"-Subkats geht, ist das bei mir i.d.R. 100 Jahre+. Bei Gebäuden kann "old" z.B. alte Ansichten VOR einem umfassenden Umbau sein. Das kann man dann aber auch als Subkat "Photos of XXX before YYY" lösen. Bei großen Bildermengen ist eine Verwendung von "Views of XXX in the 1950s" o.ä. zweckmäßig. Allerdings sollte hier auch die grobe Vorgabe von zehn Einträgen pro Kategorie - wie sie in der de-wp gefordert wird - eingehalten werden. Bei Sportlern gibts da viele Negativbeispiele. Da haben wir dann "Max Mustermann", die Subkat "Max Mustermann by year", dort dann zwei Dutzend Fotos, die sich auf zehn weitere Subkats verteilen. Bei der Auswahl passender Bilder für Artikel eher hinderlich als hilfreich. Und was das Beispiel mit dem Bahnhof von Soest betrifft, diese Subkat ist - insbesondere bei der Anzahl an Fotos - überflüssig. Ansonsten sehe ich das pauschale Verbot von History-/Old-Kategorien kritisch. --Luitold (talk) 21:08, 10 July 2025 (UTC)
Wenn das ernsthaft diskutiert werden soll, dann müsste das auch in die internationale Commons Diskussion. Es wird sicher nicht funktionieren, eine Regelung nur für die Orte im deutschsprachigen Gebiet zu finden. Commons:Categories for discussion könnte ein Ort dafür sein. Kritzolina (talk) 05:43, 11 July 2025 (UTC)
Eigentlich gibt es da schon einen klaren Konsens, dass solche Kategorien ohne eindeutige Definition nicht existieren sollten. "Old photos of" Kategorien können einfach aufgeräumt und dann gelöscht werden. Zu bei "by year/century" Kategorien gibt es keinen klaren Konsens, die können nicht einfach leer geräumt werden. GPSLeo (talk) 07:30, 11 July 2025 (UTC)
Dem kann ich mich nur anschließen. Mit Bilderwünschen für tausende von Kategorien zu arbeiten, ist realitätsfern. (Ganz abgesehen davon, Bilderwünsche habe ich hier bei Commons noch gar nicht gesehen.) Und einen Bot zur Pflege anzusetzen, wird kaum auf Gegenliebe stoßen. Kategorien in Abhängigkeit von veränderlichen Daten sind aus meiner Sicht nicht machbar. --XRay 💬 08:59, 11 July 2025 (UTC)
@GPSLeo haben wir da irgendwo eine klare RL hinterlegt? Denn dann können wir uns weitere Diskussionen zu dem Thema sparen. Ansonsten ist das Problem, daß in Commons Kategorieerstellung und ~pflege wesentlich weniger streng gehandhabt wird wie z.B. in der de-wp. --Luitold (talk) 09:21, 11 July 2025 (UTC)
Direkt nicht, es lässt sich aber aus der allgemeinen Richtlinie COM:CAT ableiten: "The category name should be unambiguous..." GPSLeo (talk) 15:18, 11 July 2025 (UTC)
"Historische Fotos" könnten aus Zeiten stammen, wo das jeweilige Motiv noch (in dieser Form) existierte, oder mit historischen Aufnahmeverfahren erzeugt wurde (analoge Fotos, Daguerreotypie, etc.) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:48, 11 July 2025 (UTC)
Wir haben das Problem auch bei Landkarten. Da ist es aber so, daß "historic maps" solche Karten umfaßt, die aus dem Jahr 1830 oder so stammen, im Gegensatz zu modernen Karten, die den Stand von 1830 abbilden. Sinngemäßfunktioniert das auch fürB Bilder,wenn man Bilder von nicht mehr bestehenden Personen/Ereignssem anfertigt Matthiasb (talk) 01:46, 12 July 2025 (UTC)
Den ersten Teil deiner Defintion finde ich richtig gut und sinnvoll. Den 2. Teil könnte ich mitgehen, vor allem wenn es um Daguerreotypie und so geht. Raymond (talk) 17:47, 12 July 2025 (UTC)

Hochgeladene Tiff-Karten lassen sich nicht in voller Auflösung anzeigen

Digitale Topographische Karte 1'50.000 (DTK50) Kachelung Chiemgau-Traunstein (GEOTIFF).tif
Digitale Topographische Karte 1'50.000 (DTK50) Kachelung BerchtesgadenerLand-Nordteil (GEOTIFF).tif

Hallo liebe Kollegen hat jemand eine Ahnung (warum) oder Lösung wie sich das Problem bewerkstelligen lässt. Wären jpg-Varianten mit geringerer Auflösung eine Variante um das Problem zu lösen, wer könnte da Abhilfe schaffen? Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 07:38, 13 July 2025 (UTC)

Bei File:Digitale Topographische Karte 1'50.000 (DTK50) Kachelung BerchtesgadenerLand-Nordteil (GEOTIFF).tif fehlt auch im Original ein Teil. Hier muss es beim Hochladen oder in der hochgeladenen Datei einen Fehler gegeben haben. Das sich tiff Dateien nicht in voller Auflösung anzeigen lassen ist ein Problem des Browsers, die fast alle kein tiff unterstützen. GPSLeo (talk) 07:58, 13 July 2025 (UTC)
Nebensatz dazu: "TIFF" ist ein Containerformat, das wegen erheblicher Sicherheitsbedenken (malware) besser nicht mehr für neue uploads verwendet werden sollte. Mit PNG kann man ebenfalls verlustfrei speichern. JPG halte ich für detailreiche Kartenwerke für keine gute Idee. --Smial (talk) 11:48, 14 July 2025 (UTC)
Das Problem ist nur, dass TIFF für manche Anwendungen alternativlos ist. TIF ist das einzige erlaubte Format, das HDR mit 32 Bit pro Kanal unterstützt, dass Geoinformationen speichern kann, und eine der wenigen Formate, das mehrere Ebenen speichern kann. Also bleibt es wichtig --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:12, 14 July 2025 (UTC)
PNG kann kein Ersatz für TIF sein: Es unterstützt keine Ebenen, kein CMYK und beschädigt die Metadaten.
Es sollte immer eine JPG-"Vorschau" mit denselben Abmessungen wie das Original-TIFF geben. --Rosenzweig τ 12:00, 14 July 2025 (UTC)

Eisenbahnbrücken Innere Kanalstraße, Köln

Guten Morgen, ich brauche bitte mal eure Hilfe bei der Benennung von Kategorien. Die Innere Kanalstraße in Köln wird zwischen Hornstraße und Escher Straße von ca. 10 separaten Eisenbahnbrücken in 2 Clustern uberspannt, siehe Karte. Bekannt sind sie auch als Idiotenbrücke. Jede Brücke ist ein Unikat, viele sind über 100 Jahre alt und daher einer Fotodokumentation würdig. Die Deutsche Bahn will jetzt im August die östlichste Stahlbrücke, die an die Escher Staße angrenzt, gebaut ~ 1915, ersetzen. Mir fehlt aber eine zündende Idee, wie ich die Kategorie pro Brücke benennen soll. Eine Sammelkategorie halte ich nur bedingt für eine Lösung, da sich Baujahr und Bauform teilweise unterscheiden und demnach unterschiedlich kategorisiert gehören. Raymond (talk) 07:19, 14 July 2025 (UTC)

Ich habe in solchen Fällen einfach nach irgendeinem System durchnummeriert. Wenn es für alle Einzelbrücken Wikidataeinträge mit Koordinaten gibt ist du Zuordnung ausreichend gegeben. GPSLeo (talk) 09:18, 14 July 2025 (UTC)
Wikidataobjekte sind gut und nützlich. Ich benenne Brücken ungefähr so: "Brücke der Rheintalbahn über den Kuhbach", "Brücke der Rheintalbahn über die Bismarckstraße", "Brücke Karlstraße über die Wilhelmstraße (Köln)". Sollte die Karlstraße nur eine Brücke haben, reicht auch "Brücke Karlstraße (Köln)". Also was oben ist über das, was unten ist, dazu eine Ortsangabe für den Fall, dass es Verwechslungsmöglichkeiten gibt. Bei der Eisenbahn ist die Eindeutigkeit und Identifizierbarkeit durch die Benennung der Bahnstrecke gegeben, außer eine Bahn geht mehrfach über die gleiche Straße oder Fluss, dann kann man sich auch mit Eisenbahnkilometern behelfen, wenn alle im gleichen Ort liegen. Wikidataobjekte sind sehr gut, dann kann man in der Commons-Kategorie die Box anzeigen, dazu kann man angeben, welcher Verkehrsweg welches Hindernis überbrückt, Koordinaten, Baujahr, Baumaterial, Abrissjahr, Betreiber, Brückentyp etc. Wenn es Koordinaten gibt, wird in der Infobox die Karte von OSM angezeigt. Man kann es sogar noch weiter treiben und auf OSM das Wikidataobjekt angeben, dann wird die Brücke flächenhaft in der Karte angezeigt. Giftzwerg 88 (talk) 14:06, 14 July 2025 (UTC)
Ich danke dir, Giftzwerg, aber das ist für mich schon alles lang geübte Praxis. Du hast mich aber auf die Streckennummern gebracht. Leider sind sie nicht eindeutig pro Brücke, da es pro Richtung 2 Brücken sind. Ich denke gerade über "Eisenbahnbrücke über Innere Kanalstraße, Köln, Streckennummer 2620, West" bzw. "Eisenbahnbrücke über Innere Kanalstraße, Köln, Streckennummer 2620, Ost" nach. Raymond (talk) 14:42, 14 July 2025 (UTC)

Ich danke euch für die konstruktiven Vorschläge. Habe jetzt erstmal eine Oberkategorie Category:Eisenbahnbrücken Innere Kanalstraße (Köln) angelegt mit Tabelle, die die Basisdaten aller 9 Brücken enthält und mit Nr. 9 die erste Einzelbrücke mit Bildern versehen: Category:Eisenbahnbrücke 9, Innere Kanalstraße (Köln). Weitere Bilder in den nächsten Tagen. Raymond (talk) 18:19, 18 July 2025 (UTC)

Werbeflyer Diskothek Sound

Hallo zusammen, ich habe einen alten Werbeflyer der Berliner Diskothek Sound. Er ist vermutlich von 1978. Kann ich den auf dem Eintrag zu Sound veröffentlichen und wenn ja, mit welchem Copyright-Angaben? Auf dem Flyer sind keine weiteren Angaben zum Urheber. Der Betreiber des Sound machte um 1980 Pleite, anschließend gab es eine andere Betreiberfirma. Danke euch für die Hilfe! Polito Polito (talk) 15:22, 14 July 2025 (UTC)

Es hängt von der möglichen de:Schöpfungshöhe dessen, was auf dem Flyer zu sehen ist, ab. Also was für Grafiken oder Texte. Als Faustregel: alles, was Fotos von Szenen aus dem Leben ist, ist langfristig geschützt (das Gegenteil wäre Reprofotografie, wo der Kamerabediener eine möglichst exakte Kopie anfertigen möchte und statt eines Scanners halt einer Kamera benutzt). Was Gebrauchsgrafiken und Texte angeht, müsste man das konkrete Objekt sehen - das kannst Du zum Beispiel über einen externen de:Bilderhoster ermöglichen (Du lädst es auf bsp. de:Imgur oder so hoch und schreibst den Link dahin hierher, oder stellst die Frage auf de:WP:URF).
Gehe aber grundsätzlich erst einmal davon aus, dass ein Upload und eine Verwendung in der Wikipedia urheberrechtlich nicht möglich sind (für weitere Hintergründe: de:Verwaistes Werk). Diskothek "Sound"? War das nicht einer der Orte, wo Christiane F. unterwegs war? Grüße, Grand-Duc (talk) 07:15, 15 July 2025 (UTC)

Was machen mit vielen leeren, falsch angelegten Cats?

Der User:Adinar0012 hat viele Kats mit einem . am Ende angelegt, er hat die (voraussichtlich) korrekte Cat auf eine mit einem . verschoben. [Hier wäre ein Beispiel, mit meiner bisherigen "Nacharbeit". Ich habe aus den falschen Cats ihre Zuordnung entfernt, das sind jetzt leere und verwaiste Cats, muss ich noch mehr machen, oder werden die von alleine per Bot gelöscht?

Ach ja, das ist der glei8che Nutzer, der auch Category:German Democratic Republic auf Category:East Germany verschoben hat, darüber bin ich auf seinen Vandalismus gekommen. Grüße vom Sänger ♫ (talk) 12:31, 15 July 2025 (UTC)

Aus meiner Sicht ein Fall für COM:SPEEDY. Ich würde vorschlagen, die einfach mit {{speedy|C1. Improperly named category}} zu markieren. Grüße, ChrisiPK (Talk|Contribs) 17:39, 15 July 2025 (UTC)

Eisbär Kap - Fotonutzung

Hi!

In dieser Pressemitteilung kann man Fotos runterladen, darf ich diese nutzen? https://zoo-karlsruhe.de/presse-post/zoo-karlsruhe-eisbaer-kap-ist-gestorben/

Natürlich mit Quellenangabe etc.

Liebe Grüße KatastrophenKommando (talk) 19:41, 16 July 2025 (UTC)

Nein, das geht nicht. Siehe https://zoo-karlsruhe.de/impressum/ : "Alle auf dieser Webseite und im Newsletter veröffentlichten Texte und Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Soweit nicht anders angegeben, liegt das Copyright für Abbildungen bei der Städtischen Zoo Karlsruhe beziehungsweise der Stadt Karlsruhe."
Eine Quellenangabe ist nicht gleichbedeutend mit einer Nutzungserlaubnis. Außerdem ist so etwas: "Hier finden Sie alle Presse-Mitteilungen sowie ausgewähltes Bildmaterial zur redaktionellen Verwendung. Bitte beachten Sie die Copyright-Hinweise." KEINE Freigabe für Commons oder Wikipedia, denn das Erstellen von enzyklopädischen Artikel oder die Aufnahme in eine Mediendatenbank sind KEINE redaktionellen Verwendungen (im Sinn von Presse und Journalismus). Grüße, Grand-Duc (talk) 20:21, 16 July 2025 (UTC)
Auf Wikipedia könnte man zur redaktionellen Verwendung freigegebene Bilder verwenden. Es bräuchte nur eine lokale Richtlinie dafür. Auf Commons geht das natürlich nicht. GPSLeo (talk) 20:30, 16 July 2025 (UTC)
Danke! @GPSLeo wie könnte ich das machen? Ich habe noch keine Erfahrung damit. Ich habe auch der Pressestelle eine Mail mit Bitte zur Freigabe gegeben. Liebe Grüße KatastrophenKommando (talk) 21:57, 16 July 2025 (UTC)
Leider gar nicht. Diese lokale Richtlinie müsste die Wikipedia-Community in einem Meinungsbild beschließen, und das wird meiner Meinung nach nie passieren. Stepro (talk) 22:25, 16 July 2025 (UTC)
Sehe ich auch so, @KatastrophenKommando, du musst Dich wohl damit abfinden, dass dieses Bild für Wikipedia nicht verwendbar ist. Msb (talk) 22:56, 16 July 2025 (UTC)
Hi @msb, danke für die Info. Ich hab eine Mail geschrieben und ich hab zusätzlich ein Foto von ihm gefunden, versteckt in den ganzen Fotos vom Zoo Hannover. :) LG KatastrophenKommando (talk) 22:58, 16 July 2025 (UTC)
Hi @Grand-Duc und alle anderen, ich habe vom Seiteninhaber die Erlaubnis bekommen, ein Foto der Seite als CC BY SA 4.0 zu nutzen auf Commons für unseren Artikel. Ich habe ihm erklärt, was es bedeutet und er meinte "OK such dir eins aus". Habe jetzt mal das ausgesucht: https://ullijseisbaeren.wordpress.com/zoo-nachrichten/deutschland/neumunster-kap-ist-wieder-zu-hause/#jp-carousel-15940
Er wird vermutlich Eigentümer sein, da im Datenschutzbereich steht, dass alle Bilder, die nicht von ihnen sind, mit Ersteller angegeben sind und ich bin die Seite durchgegangen und das ist auch so. Daher denke ich, dass ich das jetzt nutzen darf, oder?
Ich habe den Namen des Urhebers etc. Kann ich das jetzt benutzen? Ich bin da etwas unsicher noch.
Liebe Grüße KatastrophenKommando (talk) 14:16, 17 July 2025 (UTC)
Der Autor muss die Freigabe noch mit einer Mail an permissions-commons@wikimedia.org bestätigen. Für den Text am besten den Generator verwenden. Das Foto kannst du aber schon hochladen und dabei angeben, dass die Bestätigung der Freigabe erfolgen wird. GPSLeo (talk) 19:38, 17 July 2025 (UTC)
Hi @GPSLeo :) Habe ich gemacht. https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AKap_%28polar_bear%29_in_Neum%C3%BCmster.jpg
Leider sind die Autoren bzw. der Admin, mit dem ich kommuniziere, technisch und sprachlich (?) eingeschränkt, wodurch die Kommunikation sehr schwer ist. Er hat mir die Vorlage "unterschrieben" geschickt, jedoch vergessen a, b oder c auszuwählen. Hebe jetzt ine Mail geschickt an Commons mit ihm im CC und einer Kopie deiner Nachricht, allerdings wollen sie, dass er a, b oder c auswählt. Ich konnte ihnen belegen anhand unseres EMail Verlaufs, dass es C ist, aber ich glaube das akzeptieren sie nicht und aufgrund der Barriere ist gerade eine Kommunikation sehr schwierig und ich bekomme langsam echt die Krise.. D; Hoffe das lässt sich pragmatisch lösen, ich hab ja die Erlaubnis von ihnen für das tolle Foto.. LG KatastrophenKommando (talk) 20:00, 17 July 2025 (UTC)
Am einfachsten ist, wenn du den Text komplett fertig machst und der dann einfach nur mit einer Mail der anderen Person sozusagen unterschrieben wird. GPSLeo (talk) 20:06, 17 July 2025 (UTC)
Hi @GPSLeo, ja ich hätte alles fertig, nur das a b und c war nicht raus, allerdings hat er im Chat gesagt, dass seine Frau das Foto gemacht hat, was ja automatisch auf c schließt. Er wirkte leider echt etwas überfordert technisch, ich weiß nicht ob wir das nochmal hinbekommen, daher hoffe ich, dass man unseren Chatverlauf bzw seine Nachricht an mich als Grund für C akzeptiert. :( KatastrophenKommando (talk) 20:09, 17 July 2025 (UTC)
@KatastrophenKommando, du musst noch ein passende Bildlizenz angeben. Genau genommen musst du die Lizenz angeben, die du beim Urheber via Email erfragst. Welche (Creative Commons?) Lizenz hast du in deiner Email an den Fotografen angeführt? Viele Grüße, Msb (talk) 13:42, 18 July 2025 (UTC)
Hi, also ich habe es mit Vrt gemacht, ein Foto wurde nicht genehmigt, allerdings habe ich weitere Fotos bekommen und erfolgreich mit VRT hochgeladen bzw ein Urheber hat auch noch welche hocheladen. LG KatastrophenKommando (talk) 14:14, 18 July 2025 (UTC)

Gelöschte Datei (erl.)

File:Hans E. Walty Der Schmied.jpg wurde heute gelöscht, obwohl sie PD-old-70 ist. Soweit, so gut, und ich habe kein Interesse daran, mich hier mit unserer Handhabung der Merkwürdigkeiten des US-amerikanischen Urheberrechts auseinanderzusetzen. Könnte mir jemand die Datei zuschicken, damit ich sie an anderer, weniger anstößiger Stelle benutzen kann? Danke. Goesseln (talk) 12:04, 18 July 2025 (UTC)

Das Bild schien eine Kopie hiervon zu sein (oder andersrum): https://www.kunstbreite.ch/images/Walty_Hans/Walty_Der_Schmied.jpg Magnus (talk) 13:23, 18 July 2025 (UTC)
thx. Dann ist mein Hilfeersuchen schon erledigt.
--Goesseln (talk) 13:59, 18 July 2025 (UTC)
Category:Commons Wartung Category:Commons community