File:Erdei pele.jpg

We got a message from an IP address on Wikidata (d:Talk:Q50423863) claiming that this picture is taken by him (Prof. Dr. Ahmet Karataş) and not by the uploader. The IP address pointed to tramem.com where the same picture has been uploaded in January 2010, though with a watermark in the bottom right corner. Could User:Attis tell if this is their own work or not? Samoasambia ✎ 19:08, 21 March 2025 (UTC)

I was asked to compare the images but the link you have inserted doesn't show me images on either Firefox or Chromium. Is the image still visible there? grin ✎ 21:09, 3 April 2025 (UTC)

@Grin: Hmm, that's odd. I still see the picture on tramem.com with Microsoft Edge. I just added the page to Wayback Machine if that helps. Samoasambia ✎ 12:20, 9 April 2025 (UTC)

These are the same image without question. Unfortunately the image on the wayback machine has no metadata, while the uploaded have some but it's not unquestionably original, for example the date is missing, so I have no real way to tell which was first. grin ✎ 21:23, 22 April 2025 (UTC)

Though they are very similar, if you look carefully they are not actually the same image, though clearly they are taken at the same time – most obviously, compare the position of the leaves on the left hand side of the image, but I tried to overlap the two images in photoshop and couldn't get them to line up at all – it looks to me almost as though they were taken at the same time from two different angles. Maybe that's one photographer who moved slightly between shots, but it could equally be by two different cameras. Strangely, the file by Attis says the photo was taken in w:en:Bakony, whereas the one by Ahmet Karatas seems to say (at least according to Google translate) that it was taken in w:en:Çamlıyayla, over 2000 km away. Caeciliusinhorto-public (talk) 09:24, 31 July 2025 (UTC)

@Grin: tudnál segíteni? Bár a két fotó nyilván ugyanakkor, ugyanott, ugyanarról a peléről készült, értelemszerűen ugyanazon fotós által, de mintha nem ugyanaz lenne a kettő, vannak apró különbségek, pl. a pele bal fülénél a levél erezete. Ezen kívül más a két fotó kivágása, mindkettőn vannak olyan szélek, amik a másikon nincsenek. Ez az összehasonlítás tehát szerintem egyik fél irányába sem perdöntő. Azért kérem a segítségedet, mert úgy látom, Attisnak sem erőssége az angol, de azért őneki is írok a magyar wikin, úgy látom, aktívan szerkeszt. Köszönöm, ha időt szakítasz a témára. --Regasterios (talk) 15:07, 23 March 2025 (UTC)

A leírás szerint 2007-es de a kép metaadataiban nincs sajnos dátum.

Viszont kifejezett problémának látom, hogy a feltöltött képeinek összevissza metaadatai vannak: van egy Olympus géppel készült, egy Canon EOS350, meg 3 metaadat nélküli kép, amit a környéken találtam. Nem túl meggyőző, hogy a képeket ugyanaz a személy ugyanazzal a géppel készítette, pedig kb. ugyanakkor. grin ✎ 21:16, 3 April 2025 (UTC)

Ez ugyanaz a kép, minden kétséget kizáróan. Olyan nincs, hogy ugyanazokat a száraz leveleket kétszer odaszülje a természet.

Valaki kérdezte már a feltöltőt? Mert ha nem, akkor én a nagyobb képet gondolom eredetinek (levágni egyszerűbb, mint odahamisítani), ami pedig a török úriemberé. grin ✎ 21:25, 22 April 2025 (UTC)