File talk:Municipalities in Bavaria.svg

This map - and many derived maps - is wrong:

On this map, the Rhine-Main-Danube-Channel is displayed in the east of Baiersdorf and even crosses Poxdorf. This is not correct!!!!

In fact, the Rhine-Main-Danube-Channel traverses the very west of Baiersdorf.

Can anyone correct the map???

Many further maps use this map as their basis and are consequently also wrong. They should be replaced, too.

Back then, no better data was -especially when it comes to water bodies - available. As of now, source availability hasn't changed much, so there's no good solution, I can offer. Sorry. --TUBS 13:04, 10 December 2013 (UTC)

Doppelte Gemeinden

Mir ist beim bearbeiten aufgefallen, dass einige Gemeinden doppelt vorkommen und dass bestimmte Gebiete zusammenhängend sind, das ist ein deutlicher Qualitätsmangel!!!Zudem muss die Karte größer gemacht werden. Mir ist aufgefallen, dass auf der Karte von Miltenberg, die von dieser Karte transferiert wurde, einige Ungenauigkeiten auftreten. Die Grenze zwischen Mömlingen (BY) und Breuberg (HE) ist winkelarm, zudem stimmt die Grenze zum main-Tauber-Kreis nicht ganz (erstelle eine Karte vom Odenwald). Als Odenwaäldler ist es mir wichtig, dass die Karten auch stimmen. Ich würde OSM-Daten nehmen oder die einzelnen zuständigen Landratsämter noch mal um detaillierte Karten bitten!!! Gruß, --Mapmaster (talk) 23:02, 30 June 2012 (UTC)

Kritik ist berechtigt. Es gab jedoch unter vertretbarem Aufwand keine bessere Datenbasis. Außerdem erkennt man das meiste eh nicht in dem Maßstab. Wenn man die Karte z.B. als Vorlage für die Gemeinde-in-Landkreis-Lagekarten verwendet, muss man eh nachbearbeiten. Möglicherweise sind die Grenzen aus der Karte in File:Germany (+districts +municipalities) location map.svg etwas besser (doppelte Gemeidnen sind da jedenfalls nicht drin und aktueller ist das auch). Kannst DU (NICHT ICH) ja mal ausprobieren. Da sind andererseits wiederum keine Gewässer drin, siehe dazu aber obigen Post. --TUBS 13:01, 10 December 2013 (UTC)